Kahdeksan sotilasta on kuollut Irakissa pommi-iskuissa.
Neljä sotilasta kuoli, kun heidän ajoneuvonsa räjähti taistelussa.
Tienvarsipommi tappoi lentäjän Tikritissä.
Kaksi sotilasta kuoli ja kolme loukkaantui räjähdyksessä Bagdadissa.
Kahdeksannen sotilaan kuolemaa taistelujen ulkopuolella tutkitaan.
Ainakin 3555 USA:n sotilasta on kuollut -
Irakin sodan alkamisen vuonna 2003 jälkeen.
Vielä yksi. Kiitos.
Senaattori Irvingin toimisto
Senaattori? Tietenkin.
Hän ottaa teidät nyt vastaan. - Anteeksi?
Senaattori.
Selvä.
Hyvää huomenta, Janine. - Hyvää siinä on vain loppuminen.
Ole hyvä ja istu. Haluaisitko juoda jotakin?
Ei, kiitos. - On mukava nähdä. Kiitos, että tulit.
Senaattori? - Saisinko kahvia, Marcy?
Luin artikkelisi imagokonsulttien tulosta politiikkaan.
Pidin siitä. Siinä oli erilainen näkökulma.
Kiitos.
Odotammeko tiedottajaanne? - Emme. Olemme kahdestaan.
Kukaan ei torju kompakysymyksiäsi. - Kahdenkeskeistä aikaa!
Nimitit minua puolueeni tulevaisuudeksi ensimmäisenä.
Se ei ollut palvelus vaan näkemykseni 8 vuotta sitten.
Entä jos nimitys olikin halventava, ottaen huomioon puolueenne tilan?
Sain kuitenkin 77 prosenttia äänistä. - Kuinka unohdinkaan?
Tiedättehän, että teen aikajanaa... - Terrorisminvastaisesta sodasta.
Jos se on kuin joka toinen tämän vuoden kirjoitus -
se on alkulaukaus menneiden virheiden muistelemiselle.
Tai lista tosiasioista. - Jotka sinä valikoit.
Ette luota meihin. - Luotan sinuun, ja siksi olet täällä.
Mistä haluatte puhua? - Kirjoittaisitko kunnon artikkelin...
...etkä vain muistuttaisi jäljellä olevaa yleisöä sodan vaikeudesta?
Sellaisella ei saa Peabody-palkintoa.
Mistä on kyse? - Uudesta Afganistanin suunnitelmasta.
Afganistan? Uusi suunnitelma? - Sillä voitetaan sota -
ja saavutetaan myös kansan hyväksyntä.
Mikä se on? - En voi kertoa kaikkea...
Kansallinen turvallisuus... - Mutta tarpeeksi -
jotta voit kirjoittaa, mitä teemme nyt emmekä kuusi vuotta sitten.
Toimemme voivat huipentua voittoon. - Mitä tämä on?
"Tämä"? - Tämä tapaaminen.
Tämä on yritykseni pitää tiedotusvälineet ajan tasalla.
Haluan kääntää katseet menneestä tulevaan -
tunnustaa virheet ja puhua avoimesti niiden korjauksesta -
askel kerrallaan. - Kuinka paljon aikaa meillä on?
Olen vapaa kello 11:een asti. - Koko tunnin?
Taidatte olla paniikissa. - Ei, olemme päättäväisiä.
Bagramin lentotukikohta
Kuunnelkaa. Luutnantti Finch, onko ryhmänne valmis?
Miten polvenne voi? - Se on kunnossa.
Hyvä. Rodriguez? - Kaikki on valmiina.
Tehkää muistiinpanoja ja kysykää. Ensin hyvät uutiset:
Al-Qaida ja talibanit on hajotettu pieniin ryhmiin -
joten älkää uskoko kaikkea lukemaanne.
Olemme hajottaneet ja heikentäneet vihollistamme. Hyvä niin.
Sitten huonot uutiset: emme ole vielä kukistaneet heitä.
Siitä tulee vaikeampaa ajan kuluessa. Von Clausewitz kirjoitti:
"Älä taistele vihollisen kanssa liian kauan, tai..."
"Hän sopeutuu taktiikkaasi." - Juuri niin.
Annan esimerkin. Tietojemme mukaan -
al-Qaida yrittää luoda uutta rintamaa Badakhshanissa.
Eivätkö paikalliset pärjää heille? - He eivät ole tarpeeksi vahvoja -
ja Karzai ei varmasti anna kenenkään lähteä nyt.
Miksi vihollinen tekee niin nyt? - He haluavat selvästi -
vakiinnuttaa itsensä kansan taistelijoina, jälleen.
Mistä heitä tulee? - Joka kodista värvätään poikia.
Jos perheet eivät anna poikaansa, hänet teloitetaan perheen edessä.
Toinen lähde on Irak. Qaeda ja talibanit lähettävät taistelijoita...
Mitä kautta? - Siihen en voi vastata.
Tiedätte jo liikaa.
Jihad- ja wahhabiittiterroristit kulkevat shiia-alueen kautta?
Sanotaan nyt vain, että vihollinen vahvistuu.
Meidän on jälleen aika kohdata heidät. Kukistamme heidät.
Hyökkäätte ilmateitse Badakhshaniin.
Perustatte leirin tänne Pamela Leftiin.
Se on 2400 metrin vuorenhuippu, josta on 360 asteen näkymä laaksoon.
Myös vihollisemme haluaa sinne -
joten se täytyy vallata ennen lumien sulamista.
Kartoillanne näkyy sopiva laskeutumispaikka.
Pystyttäkää leiri ja tietoliikenneyhteydet.
Odottakaa rauhassa, ja jos vihollinen saapuu -
näytätte heille, mistä amerikkalaiset on tehty. Onko selvä?
Pukeutukaa lämpimästi.
Meitä komennetaan kovin hätäisesti, eikö totta?
Yliopisto Kaliforniassa Kello 7.00
Professori Stephen Malleyn työhuone
Huomenta. - Huomenta. Suljenko oven?
Mitä luulisit, Todd?
On epäeettistä pyytää tuomaan kahvia. - Niin on tuo paitasikin.
Tämähän on aito Reyn Spooner. - Niinkö? Perun sitten puheeni.
Miksiköhän kutsuin sinut tänne näin aikaisin... lahjan kanssa?
Ehkäpä poissaolojeni vuoksi. - Niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Hyvä idea...
Enpä tiedä. En ole koskaan ollut näin kiireinen.
Mitä kiireitä sinulla on? - Muita kursseja...
Tämä on pääaineesi. - On myös eräs nuori nainen...
Sekö, jonka vieressä haluat aina istua luennoillani?
Ei. - Mitä muita kiireitä sinulla on?
Veljeskunnan puheenjohtajuus. - Jopas jotakin.
Sinäkin olit veljeskunnassa. Muistat, millaista se oli.
Toki. Neljän päivän viikonloppuja ja puolen tunnin opiskelutuokioita.
Kysyit, mitä muistan. -Eikö koulu voi olla sosiaalinen ja akateeminen?
Jos et osaa tasapainottaa niitä, et kuulu tänne.
Noin yritetään perustella kalliita vuosimaksuja huonoista arvosanoista.
Olet pärjännyt upeasti kokeissa mutta käynyt vain 8 luennolla.
Se olisi hieno saavutus, jos viikossa olisi vain yksi luento.
Onko läsnäolo yhtäkkiä osa arvosanaa?
Kuulehan, Todd...
Haluaisitko B:n koko jäljellä olevalta lukukaudelta?
Ei plussaa eikä miinusta, vain tavallinen B.
Voin antaa sen sinulle tässä ja nyt.
Tämä ei ole vitsi. - B mistä hyvästä?
Siitä, ettet tule luennoilleni, et tee kotitehtäviä -
etkä enää ilmoittaudu kursseilleni loppuaikanasi täällä.
Siis B tyhjästä? - Nyökkää, ja tapaaminen on ohi.
Puolet oppilaista tappaisi sen vuoksi. - Mutta en tarjoa sitä heille.
Tiedän, mitä yrität. - Minulla on toinenkin tarjous.
Ensinnäkin: tulet jokaiselle luennolle tästä lähtien.
Toiseksi: kerron kahdesta edellisestä lupaavasta opiskelijasta.
Sitten ehkä ymmärrät, miksi kutsuin sinut tänään.
Reaktioaikasi on kuin sikiöllä.
Näin mennään. - Taivas on ystävämme.
Pelkäät pilviä enemmän kuin luoteja. - En halua kuolla lentoturmassa.
Luuletko olevasi nopea?
Olette asettanut jalon tavoitteen. - Afganistanin tulevaisuuden tavoite -
on vain sanahelinää, ellemme ratkaise armeijan ongelmaa.
Erikoisjoukkomme valtaavat korkeat paikat ennen kuin lumet sulavat -
ja vihollinen voi liikkua. - Miksi armeijan ongelma on tärkeämpi?
Voimme auttaa maata demokratiaan vasta kun vihollinen on hävitetty.
Ihmisiä siis autetaan tappamalla ihmisiä. - Ei. Sanoin "vihollinen".
Älä irrota sitä asiayhteydestä. - Anteeksi. Yritin vain tiivistää.
Sanoitte vuonna 2002, että talibanien selkäranka on katkaistu.
"Tehtävä suoritettu." Niin luulimme. Virhe.
Vihollinen voi ryömiä ilman selkärankaakin.
Tiedämme myös, että vihollinen on ottanut opikseen.
Pidätte itsestään selvänä, että katkaisette taas selkärangan.
Tapaisimmeko, jos en pitäisi? Kulutammeko koko tunnin näin?
Kysyn vain. Antaisitteko esimerkin, miten vihollinen on ottanut opikseen?
He ymmärtävät, että taistelemme kahdella rintamalla.
Menneisyydessä sellaisesta rangaistiin.
Käynnistämme uuden strategian, jossa armeija iskee ensimmäiseksi.
Korkeiden paikkojen valtaus on avainasemassa.
Niiden saaja voi hyökätä ja hallita. Roomalaiset rakensivat linnakkeita.
Väkivalta jatkuu, jos ei olla jatkuvasti läsnä.
Jäämmekö sinne pysyvästi kuten roomalaiset?
Sanoin "jatkuvasti", en "pysyvästi".
Meidän täytyy olla yhtä kärsivällisiä ja määrätietoisia kuin kapinalliset.
On turvallista rakentaa kouluja ja klinikoita.
Mikä on Naton rooli? - Hyvä kysymys. Missä he ovat?
Emme voi odottaa heitä, joten käynnistämme strategian heti.
Miksi nyt eikä vuosi, kaksi, kolme sitten?
Siihen on kaksi syytä. Ensimmäinen on:
satelliitit ja tiedustelulennokit eivät näe kaikkea.
Kaikki voivat lukea siitä Internetissä.
Toinen syy on ikävä. -Tarkoitatko, ettei siitä saa kirjoittaa?
Tarkoitan, toistaiseksi. - Selvä.
Iran. - Mitä he tekevät nyt?
Rakentavat ydinaseita, puhuvat Pohjois-Korean kanssa -
ja kieltävät holokaustin.
He antavat kapinallisten siirtyä Afganistaniin suorinta reittiä.
Iranin kautta. Onko tieto vahvistettu?
Heidän kiistämisensä vahvistaa sen. Pahan akseli on todellakin olemassa.
Sunnit ja shiiat unohtavat 1300 vuoden verenvuodatuksen -
voidakseen tappaa enemmän amerikkalaisia.
Saako tästäkään kirjoittaa? Tämä olisi iso juttu.
Se on neuvoteltavissa. Ne radikaalit yhdistyvät meitä vastaan.
Kansalle täytyy muistuttaa, kuka on vihollinen.
Onko teillä todisteita, vai onko kyseessä vain mahdollinen...
Älä aliarvioi tilanteen vakavuutta.
Se on merkittävä uhka kansamme turvallisuudelle. Voit siteerata.
Iranilla on ydinaseita... -Kuulostaa samalta pelon lietsomiselta...
Sinun asemassasi voi olla tuota mieltä, minun asemassani ei.
Amerikkalaisten suojeleminen on minun vastuullani.
Siksi käynnistämme uuden strategian.
Milloin se alkaa?
Kymmenen minuuttia sitten.
Kaksi minuuttia. Kerron hänelle.
Varokaa. - Olemme kahden minuutin päässä.
Kaksi minuuttia! Lataa ja varmista.
Tuolla on vanha ilmatorjunta-ase. - Ilmatorjunta-ase harjulla.
Pimeänäkölasit!
Ei hätää. Tiedostelulennokit ottivat kuvia eilen.
Se on vanha, ruosteinen 23-millimetrinen. Piippu on tukittu.
Hyvin huomattu kuitenkin. - Se on käyttökelvoton.
Kuka tukki piipun? - Pääasia on, ettei sillä voi ampua.
Mitä? - Sellainen voi olla ansa.
Näen sellaisia lennoilla jatkuvasti.
Siksi kutsumme tätä paikkaa Rosgani...
Lääkintämies! Miestämme on ammuttu. - Mistä suunnasta?
Meitä ammutaan! Mayday!
Ojenna sormesi.
Käänny sitä kohti.
Käänny sitä kohti!
Laskeudu!
Laskeudu! Laskeudu!
Mitkä heidän nimensä olivatkaan? - Ernest ja Arian.
Kuten herrakansa arjalaiset? - Se kirjoitetaan eri tavalla.
Miksi kysyt? - Se on hieman ironista.
Arian-niminen kaveri sattuu olemaan afroamerikkalainen.
Mitä väliä sillä on? Amerikkalainen kuitenkin.
Selvä. Pelasivatko he baseballia? - Ei heillä olisi muuten varaa tähän.
Stipendiurheilijat? Ei taida olla minua erilaisempia kavereita.
Mitä? - Professorit eivät ole opettajia.
He ovat myyjiä. - Mitä myyt?
Sinua, itsellesi. - En tarvitse palveluksiasi.
Mikset? - Miksen tarvitse palveluksiasi?
Mikset välitä koulusta enää?
Miksi luulet, että välitin ennen? Koska kävin luennoillasi?
Osallistuit niihin. Luit kaikki tehtävät.
Olit nälkäinen. Osallistuit kaikkiin väittelyihin.
Kysymykseni on: mikset enää? - Vastasin jo.
Monta syytä: tytöt, veljeskunta, sosiaali... - Älä viitsi, Todd.
Kerro nyt. - En halua loukata tunteitasi.
Älä huolehdi tunteistani. Minäkään en välitä sinun tunteistasi.
Kiitos. Sinun pitäisi suunnitella onnittelukortteja.
Jatka. Sano vaan. - Hyvä on.
Mitä tiedettä on valtiotieteessä? Paitsi ehkä psykologia -
jolla äänestäjät saadaan hyväksymään vilppiä huomaamattaan.
Vain vaalivoitto on tiedettä.
Ei asioiden parantaminen vaan pelkästään voitto.
Aivan sama, kuinka kaksinaamaiselta näyttää.
Anna esimerkki. - Nykyiset presidenttiehdokkaat.
He julkistavat ehdokkuutensa sanomalla suuren yleisön edessä -
etteivät ryhdy ehdokkaiksi. Mitä se on olevinaan?
Niin se on aina ollut. - En usko.
Sait minut kiinnostumaan kreikkalaisista filosofeista.
He olivat mahtavia. Sitten menetin mielenkiintoni.
Oletko käynyt Kreikassa? Heidän hallituksensa -
saa omamme näyttämään edistykselliseltä.
Jos Sokrates, Platon ja Aristoteles eivät osaa hoitaa asioita -
mitä hittoa minä voin tehdä? - Valittaa ja luovuttaa?
Maksan veroni ja noudatan liikennevaloja...
Ajattelin jotakin tärkeämpää. - Kuten mitä?
Parlamentaarikon uraako? - Se olisi tärkeämpää.
Mahtavaa! Olisin yksi niistä paskiaisista, jotka laativat lakimme.
Kampaisin hiukseni kuten kaikki muut ja puhuisin tauotta sanomatta mitään.
Saisinko saarnata moraalista samalla kun sihteerini on pöydän alla?
Ajattele! Kaveri, joka kavaltaa miljoonan ja kiinni jäädessään -
itkee kuin TV-evankelista. Kuinka moni ei jää koskaan kiinni?
Jos se on tärkeämpää kuin rehellinen työ, antaa olla.
Siinä menetin mielenkiintoni.
Sait minut melkein vakuuttuneeksi. - Mistä?
Että tiedät, mistä puhut. Puhut taitavasti -
mutta olisi parempi, jos mukana olisi tunnetta.
Jos ne tulisivat kokemuksesta: ovelta ovelle kiertämisestä -
kirjekampanjoista ja mielenosoituksista.
Laita itsesi likoon jollakin tavalla. - Kirjekuoria nuolemallako?
Sekin olisi enemmän kuin pelkkä puhe.
Ernie!
Kaveri!
Pamela Leftissä on vilinää. - Paljonkin?
Helikopteriamme ammuttiin. Mukana on kuolleita ja haavoittuneita.
He eivät laskeutuneet kohteeseensa vaan kolme kilometriä etelään.
Kopteri on entinen ja kaksi miestä kadonnut. - Kuka on kadonnut?
Finch ja Rodriguez. He putosivat pienelle harjulle kohteen lähellä.
Emme tiedä, selvisivätkö he.
Ernie.
Kaverini.
Arian! Hiton typerys.
Miten pahasti kävi?
Pahasti. Pääsetkö luokseni?
Olen jumissa. Jalkani on juuttunut.
Odota.
Lähetän pelastuskopterin. -Ohjaa se Pamela Leftin ja meidän väliin.
Emme päästä heitä samaan ansaan. Käske heidät odotuskuvioon.
Näemmekö mitään tiedustelulennokista? - Jonkin aikaa. Sää on huono.
Haluan nähdä mahdollisimman paljon ja kauan.
Kuinka pian saamme rynnäkkökoneen? - Warthog on 20 - 25 minuutin päässä -
mutta turva... - Tee se.
Kukahan sanoi, että tämä vuorenhuippu on turvallinen?
Tarvitsemme erikoistuneita joukkueita perustamaan kaukopartiopisteitä.
Olen kuullut tukikohdista mutten pisteistä. Ovatko ne pienempiä?
Kyllä. Mitä nyt?
Anteeksi... Ne kuulostavat syöteiltä Pentagonin kielellä.
Janine, emme lähetä yhtä tai kahta sotilasta vuorelle.
Taistelemme pienin joukkuein. - Sanoo mies toimistossa.
Olemme sodassa. Sivilisaatiot eivät selviä väkivallattomilla reaktioilla.
Mitä tarkoitatte? Aiotteko luopua diplomaattisista keinoista?
Hyökkäykseen ei vastata diplomatialla.
Bin Laden on diplomaattinen, jos ei kuvaa mestauksia.
Saddam rikkoi 16:ta YK:n päätöslauselmaa.
YK vastasi antamalla yli 30 paheksuvaa julkilausumaa.
Ranska, Kiina ja Venäjä jatkoivat kaupankäyntiä Saddamin kanssa.
Emmekö antaneet aseita Saddamille 80-luvulla? - Mutta nyt on nyt.
Eikö pitäisi tutkia, miten tähän on tultu? - Nyt ei ole sen aika.
Vihollisemme mielestä edelliset 1300 vuotta ovat -
harhaoppia, josta pitää rangaista kuolemalla.
Jos et halua tuhota sitä... -Minäkin haluan, että bin Laden kuolee -
mutten ymmärrä, miksette halua oppia menneestä.
Kriittistä ja olennaista on -
että otamme käyttöön uuden strategian, jolla sota voitetaan.
Emme voi hävitä. - Emme ole voitollakaan.
Vielä. Uusi strategia voi muuttaa sen.
Miten olisi sellainen strategia, että joukot tuodaan kotiin?
Poistutaan siis maasta? - Eikö se ole vaihtoehto?
Hyvä on. Leikitään ajatuksella.
Vetäydymme, ja Afganistan jää talibaneille.
Mutta nyt Taliban on levinnyt aggressiivisemmaksi ja laajemmalle -
koska se on voittanut kaksi suurvaltaa.
He teurastavat ihmiset, jotka auttoivat meitä ja luottivat meihin.
Afgaanit menettävät toivonsa, ja me menetämme uskottavuutemme.
USA ei olisi enää maailman oikeudenmukaisuuden voima.
Kun meidän täytyy palata parin vuoden päästä, vastassamme on tuhottu Irak -
toivoton Afganistan ja ydinaseilla varustettu Iran.
Kuinka paljon joukkoja silloin tarvitaan? Voit lisätä nollia.
Odottakaa... Voinko olla rehellinen?
Olette ottamassa käyttöön taas uuden strategian -
inhimillisistä ja taloudellisista seurauksista riippumatta, koska...
Olemme pohtineet inhimillisiä seurauksia. - Mitä arvioitte?
Strategia perustuu kärsivällisyyteen ja määrätietoisuuteen.
Joukkomme sijoitetaan sinne, missä he voivat tappaa vihollisen.
Sen jälkeen voimme rakentaa maan, vaikka siihen menisi kymmenen vuotta.
Teemme kaiken tarvittavan. - Kaiken... tarvittavan.
Kaiken tarvittavan.
Miksi ajoneuvojen panssarointi kesti kolme vuotta? -Se on tehty.
Lisäosat eivät suojaa samalla tavalla. Tiedätte sen.
Miksi presidentti käyttää miljardeja sukellusveneisiin ja hävittäjiin -
jotka ovat hyödyttömiä tässä sodassa?
Miksi lähetämme 150000 sotilasta maahan, joka ei ole hyökännyt -
ja vain 1/10 maahan, joka hyökkäsi? - Kuinka monta kertaa kysytte samaa?
Kunnes saamme vastauksen. - Hyvä on. Tässä se tulee:
Irak oli kehittynyt maa. - Paino sanalla "oli".
Voitimme äkkiä lukujen vuoksi.
Afganistan oli, on ja tulee aina olemaan kehitysmaa -
jossa on hidastettu isoja joukkoja ennen Aleksanteri Suurta.
Voitimmeko Irakin? En huomannut. - Voitimme sotilaallisesti.
Teimme virheitä, valtavia virheitä, joita ei pitäisi unohtaa koskaan.
Mutta kuka olisi tiennyt kuusi vuotta sitten, mitä tehdä ja milloin -
nähtyään lentokoneidemme törmäävän rakennuksiimme?
Mietimme kauhuissamme, mitä vihollisemme tekisi seuraavaksi.
Yhtäkkiä kaikki oli vaarassa: perheet, ystävät ja päiväkodit.
Joet ja sillat, ydinvoimalat.
Muistatko, kun seuraava aamumme oli kauhun värittämä?
Kymmenet tuhannet ovat kuolleet pelosta seuranneiden virheiden takia.
Minua vaivaa kysymys, jonka vuoksi en saa unta -
koska minun täytyy vastata siihen: mitä teemme nyt?
Paskat...
Ensimmäinen joukkue?
Voi luoja, he lähestyvät.
He ovat elossa. - Hyvä.
Se on vain tuuli. - Suojaa selustaani.
Milloin A-10 saapuu? - 18 minuutin päästä.
Siitä on seitsemän minuuttia. Haluan puhua lentäjän kanssa.
Pelastuskone lentää odotuskuviossa ja odottaa ohjeitanne.
Värväytyivätkö Ernest ja Arian? - Onko tuo kysymys vai syytös?
Se on vain kysymys. - Kyllä. He olivat vapaaehtoisia.
Pitävätkö he vaarallisista tilanteista? - He eivät ole sellaisia.
Puhuin pelottomuudesta: kun on kauhuissaan -
mutta pakottaa itsensä jatkamaan. - Se on rohkeutta.
Mutta oikeanlaista rohkeutta. Mitä pelkäät, Todd?
Useimmat pelkäävät työttömyyttä, kotiin muuttamista tai opintolainaa.
Minäkin pelkään niitä. - Tai omaatuntoasi, joka kysyy:
"Pitäisikö minun käyttää lahjojani ja aikaani paremmin?"
Kaikki kysyvät itseltään sitä. - Monet meistä pelkäävät vastauksia.
Muistatko sen luentomme, kun kysyin sinulta jotain yllättäen?
Istuit sivussa kuten muut, jotka eivät halua osallistua.
Tarpeeksi lähellä oppiaksesi mutta tarpeeksi kaukana, jotten näe sinua.
Se oli noloa. Kysyit mielipidettäni, mutten ollut lukenut tekstiä.
Mutta olit rehellinen etkä keksinyt tekosyytä.
Olin vain kauhuissani. - Mutta pakotit itsesi jatkamaan.
Muistatko aiheen, jota teksti käsitteli?
Yritän unohtaa nolot hetket. - Se käsitteli uutta klinikkaa.
Siellä jaettiin puhtaita neuloja narkomaaneille.
Muiden mielestä se oli hyvä idea, mutta sinä sanoit:
Jos käytämme verovaroja auttaaksemme ihmisiä rikkomaan lakia -
miksemme myös varaisi valtateille kaistoja rattijuopoille?
Se on suurempi ongelma kuin huumeet. - Puhut taloudesta.
Puhun taloudesta ja turvallisuudesta. - Et edes lukenut tekstiä.
En lukenut, mutta osaan ajatella. - Hän on oikeassa.
Tiedän, miten sohaista ampiaispesään.
Opiskelijasta, joka myönsi, ettei lukenut tekstiä -
tulee keskipiste yhdessä mielenkiintoisimmista väittelyistäni.
Mihin hän on kadonnut?
Onko Afganistanissa siis mielestänne jo tarpeeksi joukkoja?
Kyllä. Saavutamme parempia tuloksia pienemmillä joukoilla -
koska meillä on tiedustelutiedon lisäksi erinomaiset erikoisjoukot.
Ne kaverit ovat huippuammattilaisia.
Siitä tuleekin mieleeni Abrams vuonna 1968. Muistatteko?
Milloin? -Vietkong ei ryhtynyt suuriin taisteluihin.
Lähetimme pienempiä ryhmiä, jotta he eivät voisi vastustaa väijytyksiä.
58000 nimeä sanoo, ettei strategia ollut kovin hyvä.
Miksi vastustatte muutosta?
Taitavat erikoisjoukot etsivät ja tuhoavat vihollisen veitsentarkasti.
Mutta joukkueet ovat pieniä. - Mutta se on tarkoituskin.
Abrams! Oletko katsonut historiadokumentteja? -En.
Aloitin työt vuonna 1968, opiskelijalehdessä.
Liberaalinen roskalehti? - Kyllä. Jatkan yhä samalla linjalla.
Olenpa onnekas.
1968... - Olitte kuusivuotias.
Mutta luin kuin kuudesluokkalainen.
40 vuotta alalla. - Ei sitä tarvitse sanoa ääneen.
Sinun pitäisi siis ymmärtää, että olemme käännekohdassa.
Kapinallisten pysäyttäminen ei ole valinta.
Se on moraalinen velvollisuutemme. Emme voi sallia pahuuden leviämistä.
Täsmälliset sotilaalliset toimet ovat välttämätön ensimmäinen vaihe.
Ensimmäinen vaiheko? Mitä sitten olemme tehneet menneet kuusi vuotta?
Toinen maailmansota kesti alle viisi vuotta.
Käänny ympäri. Minun täytyy nähdä, onko jalassasi avomurtuma.
Yritä pysyä tajuissasi. - Selvä.
Tarvitset kiristyssiteen. - Voin käyttää vain toista kättäni.
Älä luovuta. Apua on tulossa.
Se ei ole mielipidekysymys. - Jos kansa hyväksyy strategian -
he haluavat enemmän kuin menneiden virheiden epämääräistä myöntämistä.
Voitteko kertoa omin sanoin, missä tarkalleen tehtiin virheitä?
Kaikkien aikojen huonoin tiedustelutieto.
Päättäjät, joilla ei ole taistelukokemusta.
Huonoa tiedotustoimintaa. - Niinkö?
Lehdistö oli riemuissaan Abu Ghraibista.
Onko teillä taistelukokemusta? - Kuusi vuotta sotilastiedustelussa.
Mutta ei jalkaväessä? - Tiedät sen jo.
Valmistuin West Pointista luokkani parhaana.
Pitäisikö pyytää anteeksi saavutustani? - Ei tietenkään.
Istumme täällä ja väittelemme sivistyneesti -
sodasta ja politiikasta, ja ymmärsin juuri -
ettette saa kunnollista artikkelia mahtumaan -
lihavuusepidemiaa voivottelevien paljastustarinoiden -
ja viihdeuutisten väliin.
Saan ehkä 7 sekunnin maininnan kohderyhmähakuiselta ankkuriltanne -
jolla on suuri pehko. Anteeksi, oliko hän Summer Hernandez-Kawalski?
Onko se hänen oikea nimensä?
Mitä teille tapahtui? Milloin teistä kaikista tuli tuuliviirejä?
Tuuliviirejä? - Seuraatte vallitsevaa virtausta.
Sekoitatte suositun mielipiteen ja oikean mielipiteen.
Ai kuten tuimme hyökkäystä Irakiin? - "Tuitte"?
Tehän myitte sen. Kanavanne esitti jokaisen raportin Irakin sodasta.
Taustalla oli ruudun kokoinen lippu, tervehtivä sotilas -
amerikankotka ja Aaron Coplandin musiikki.
Uskoimme, kuten tekin, että Irak oli oikeutettu vihollinen.
Se on oikeutettu vihollinen. - Pyysitte tukeamme joukkojen vuoksi.
Kanavanne tarjosi tukea häpeämättä.
Annoimme sen teille.
Me molemmat... Janine? Me lähetimme joukot vaaraan.
Olen tunnustanut virheeni. Milloin sinä tunnustat omasi?
Puhelu senaattori Skilkeniltä. - Kiitos. Pyydä häntä odottamaan.
Olemme tavallaan samassa joukkueessa.
Olemme joukkuetovereita. Molemmilla on velvollisuus.
Olet jo myynyt sodan. Nyt voit auttaa minua myymään ratkaisun.
Anteeksi, minulla on puhelu. - Voit puhua täällä.
Sittenhän kuulisit, kun kerjään rahaa.
Oikeudenmukaisuus on rauhaa tärkeämpää.
CAPITOLIN NUORET JA MENESTYNEET
Miksi he odottavat? - Ehkä he haluavat meidät elossa -
ja miettivät, miten se onnistuu.
Hengitä!
Hengitä.
No niin. Ryhmä 1 saa asettaa riman. Heille annettu aihe on:
"Mitä ulkosuhteiden teoriaa voidaan soveltaa tehokkaammin kotimaassa?"
Ryhmä 1, olkaa hyvä. 15 minuuttia. Näyttäkää kykynne.
Hyvin menee.
Onko kaikki kunnossa? Oletko valmis? - Olen.
Hengitä. - Minä hengitän.
Hän haluaa minullekin hyvän arvosanan niin epätoivoisesti -
että hän paskoo housuihinsa tai nielaisee kielensä.
Miksi kiintiöitä vähennettiin? Hänen arvosanojensa vuoksi.
Entä sinä? - Mitä minusta?
"Ne jotka eivät osaa, opettavat."
Onko opettaminen parasta käyttöä kyvyillesi?
Kiinni jäin.
30 vuotta sitten minulla oli aivan erilainen mielikuva tästä työstä.
Valistaisin tuhansia ihmisiä teorioillani.
Esimieheni olisivat niin vaikuttuneita -
että he lahjoisivat minut jatkamaan täällä.
Melkoinen unelma. - Eikö olekin?
Kukaan ei lue julkaisujani. Oppilaat pyytävät apuani -
mutta yliopisto kirjoittaa nimeni väärin.
Oletko täällä sitten rahan takia? - Rahan? En todellakaan.
Olen yhä täällä, koska olen itsekäs.
Olen itsekäs niistä harvinaisista hetkistä, jolloin tiedän -
että joku lahjakas oppilas voi saavuttaa jotakin suurta.
Minun lahjani eivät ole teoriat vaan kyky tunnistaa muiden potentiaali.
Saatan hieman töniä heitä eteenpäin. - Olenkohan yksi heistä?
Mitä luulet itse?
Näyttivätkö Ernest ja Arian harvinaislaatuisuutensa joka päivä?
Eivät, mutta huomasin heidät. Ainoa ero sinun ja heidän välillä on -
että sinä olet luonnonlahja. Heidän piti tehdä töitä.
Heillä ei ollut helppoa. - He osuivat myös palloon.
Voisin vaihtaa osia. - Niin hekin.
He kävivät koulunsa kotiseudullaan.
Ne kamalat koulut eivät muistuta meidän koulujamme.
Metallinpaljastimia, opettajilla kaasusumuttimet.
He eivät oppineet juuri mitään sellaisissa kouluissa.
Näin saman Vietnamissa. - Minkä?
Ensimmäiset värväytyneet olivat kaltoin kohdeltuja.
Ernest ja Arian varttuivat seudulla, jossa ihmisiä tapettiin tuosta vain.
"Kotisi on kaksi korttelia etelään." Pam!
"Autosi on hienompi kuin minun." Pam!
Mitä he tekevät päästyään niiltä seuduilta pois?
He lähtevät puolustamaan maata, joka ei välittänyt heidän kotiseudustaan.
Kääntöpuolella ovat nuoret, jotka voivat hyötyä tämän maan eduista.
Kuten minä. - Yleensä he perääntyvät ensin -
kun on aika tarjoutua vapaaehtoiseksi.
Yritätkö värvätä minua? - Värvätä?
Mainostit armeijaa Ernestille ja Arianille. Nyt yrität värvätä minua.
Kolme miestä tuosta valokuvasta ei koskaan palannut. Yksi on vankilassa.
Haluatko tietää, mikä on pahin haavani?
54 tikkiä mielenosoituksesta kotiinpaluuni jälkeen.
En värvännyt heitä. En hyväksynyt heidän tekoaan.
Se särki sydämeni, mutta kunnioitan heidän syitään.
Heidän mielestään paras tapa vaikuttaa oli maanpuolustus.
Osallistuminen on ulkosuhteiden aate, jota haluaisimme soveltaa kotimaassa.
Se on sujunut ulkomailla. Valtiosihteeri on matkustanut paljon.
Lähetystöjä on ennätysmäärä.
Eikö syy olekin vain kehittynyt lentoliikenne?
Ja eikö nykyään olekin enemmän maita, joihin voi avata suurlähetystön?
Voimme päättää olla lentämättä tai tunnustamatta uusia maita -
mutta jos päätämme tehdä niin, se on osallistumista.
Olemme melko hyviä osallistumaan maamme ulkopuolella -
vaikka suuria virheitäkin on tehty. - Kuten?
Kuten 9/11, Ruanda ja Somalia.
150 km:n päässä Miamista on kommunistimaa.
Aihe vaatisi enemmän aikaa. - Mikään maa ei ole täydellinen.
Jokaisen maan pitäisi haluta olla parempi.
Sopiiko, että käytämme loppuajan aiheemme käsittelyyn?
Osallistumme ulkomailla muttemme omassa maassamme.
Emme huomioi suurimpia kotimaan ongelmia -
vaikka paras tapa pahentaa ongelmaa on jättää se huomioimatta.
Vai niin. USA:n pitää tehdä jotakin. - Niin pitääkin.
Miksi? - Niin pitää.
Poistamalla lukion kolmas vuosi. - On kolme vaihtoehtoa:
vuosi rauhanjoukoissa ulkomailla, yhdyskuntapalvelu köyhillä alueilla -
tai reserviupseerikoulu täällä tai ulkomailla. Kaikkien täytyy valita.
Poikkeuksia ei ole. - Onko tämä vitsi?
Ei. Oliko demokratia vitsi? Olivatko kansalaisoikeudet vitsi?
Jokainen koululainen voisi opetella marssimaan, ja valtaamme naapurimaat.
Eksyisimme matkalla.
73 % lukion aloittajista ei tiedä Minnesotan naapurimaata.
77 % lukion aloittajista ei tunne osavaltionsa senaattoreja.
Puolet 8.-luokkalaisista ei osaa kirjoittaa tai laskea tyydyttävästi.
Kun 25 % työvoimastamme ei ollut töissä, meillä oli suuri lama.
Puolet koululaisistamme ei pärjää. - Mitä meillä on? Suurempi lama?
Minnesotan naapurimaa on muuten Kanada.
Tuo on fiksuinta, mitä olet sanonut koko päivänä.
Entä kustannukset? - Ne olisivat naurettavan korkeat.
Käytämme 9000 dollaria oppilasta kohden vuodessa.
9000 kertaa 3,8 miljoonaa oppilasta. Se tekee 34 miljardia dollaria.
2 miljardia enemmän kuin viisi vuotta sitten. - Ja tulokset ovat huonompia.
Kukapa ei haluaisi kokemusta, jossa rodulla -
rikkaudella tai kotipaikalla ei ole väliä? Vain amerikkalaisuudella.
Saisimme paremman elämän.
Harmi vaan, ettei tässä maassa anneta tasavertaisia mahdollisuuksia -
ellei järjestetä kutsuntoja.
Pitäisikö koulua käydä vuosi lisää? - Olet ollut täällä jo 8 vuotta.
Voisimme piiloutua rahoinemme isoon taloon korkeiden muurien taakse...
Eikö iso talo ja korkeat muurit muka ole amerikkalainen unelma?
5. heinäkuuta 1776. - Entä 8. joulukuuta 1941?
12. syyskuuta 2001?
Ettekö te halua jatkaa Harvardissa tai Stanfordissa?
Ettekö halua rikastua? Paskapuhetta.
Olette tekopyhiä, kun ette toimi oman ehdotuksenne mukaisesti.
Ovatko he tosissaan?
KUTSU ASEPALVELUKSEEN
Mikä hätänä? Onko sinulla mahahaava? - On, mutta vuotaakohan siitä verta?
Älä huolehdi. Emme värväytyneet sen tehtävän vuoksi.
En usko. Älkää viitsikö. Te voisitte valita minkä tahansa koulun.
Ja 200000 dollaria opintolainaa. - Velkajärjestely?
Onhan niitä, mutta ne eivät ole niin joustavia kuin mainostetaan.
Vain Arian puhuu. - Luuletko, että hän laski yksin?
Sinähän sanoit, ettei kannata luottaa turvaverkkoon.
Jos olisin tiennyt tästä, olisin leikannut kieleni irti.
Et ymmärrä, mistä on kyse. -Koska en näe armeijaa koulua parempana?
Jos emme tekisi tätä, emme olisi osana kaikkein tärkeimpiä tapahtumia.
Ne tapahtumat vaikuttavat elämäämme aivan kuten Vietnam sinun elämääsi.
En värväytynyt. Jouduin kutsuntoihin.
1. maailmansodassa Saksan sotilaat kirjoittivat runoja -
englantilaisten sotilaiden rohkeudesta.
Samalla ne nauroivat englantilaisten komentajien huonolle johtamiselle.
Saksalainen kenraali kirjoitti: "Lampaat johtavat leijonia."
Se pitää täysin paikkansa nytkin. Pukumiehet, jotka aloittivat sodan -
eivät ole lähelläkään parhaimpia ja fiksumpia.
Kun sotilaitamme tapetaan taisteluissa, pukumiehet sanovat:
"Vihollinen on loukannut meitä, mutta opimme virheistämme."
Olemme samaa mieltä. - Mitä tarkoitat?
Tiedämme jo, miten järjestelmä toimii. - Ajatelkaa.
Olemme ajatelleet. -Sodassa menee huonosti. Se on vielä tärkeämpää.
En... Mitä tarkoitat?
Luimme kolme viikkoa Nixonia Watergaten vuoksi.
Jos olisimme tappaneet bin Ladenin tai menestyneet paremmin Irakissa -
meidän ei täytyisi ajatella, keitä he ovat, kehottaako uskonto murhaamaan -
ja estääkö vain diktaattori verilöylyt.
Eikö historian mahtavin armeija saa kiinni kolmea miestä?
Miten voimme saarnata demokratiasta ja lähettää rahaa saudikuninkaille?
He ovat kaukana siitä. - Vaarannatte itsenne.
Pitäisikö istua vaihtopenkillä? Kun töitä on tehtävä, johtajat tekevät.
Kun sinua tarvitaan, otatko vastuun vai jätätkö sen muiden harteille?
Nämä ovat yksinkertaisia kysymyksiä. - Vastaukset ovat kohtalokkaita.
Luottakaa minuun. Jos tämä sota olisi vaivan arvoinen, tukisin teitä.
Ettekö voisi ottaa vastuuta kotimaassa?
Menemme sotaan nyt ja palaamme sitten kouluun.
Armeijan kustannuksella. -Sitten olemme koulutettuja veteraaneja.
Hitto vie! Opintolainat eivät rajoita meitä.
Sitten meitä täytyy kuunnella. Voimme muuttaa asioita.
Jos.
Mikseivät talibanit tapa heitä? - Olemme arvokkaampia vangittuna.
Lentäjä. - Kuinka kaukana olette?
Kun saavutte, olkaa tarkkana. Ilmoita kaikesta kopterille.
Kerro, että pommikone on menossa apuun -
mutta laskeutumispaikalla on yhä vihollisia ja omiamme.
Pidä huolta, että komentoketjua noudatetaan. Ymmärrätkö?
Sano, ettei tämä ole niin helppoa kuin miltä se näyttää.
Janine. Anteeksi, että jouduit odottamaan. Äänestys on tulossa...
Vuonna 1991 kanavani ANX myytiin yhtiölle -
joka tunnettiin saippuasta ja hehkulampuista.
Muutuimme hetkessä uutistoimituksesta -
liiketoimintayksiköksi, joka kerää katsojalukuja. Tuuliviiri.
Tiesin sen, mutta luulin, että voisin pysyä riippumattomana.
Luulin, että he haluavat oikeita uutisia...
Janine. Ole hyvä ja istu.
Kiitos, että kerroit. - Se on totuus.
Miten voin vahvistaa operaationne tulokset?
Ette taida lähettää lehdistöä mukaan. - Tilaa ei ole.
Erikoisjoukot matkustavat nopeasti. Mutta voin toimittaa videokuvaa.
Hyvä. Ne ovat suosituimpia... - Saat uusia tietoja suoraan minulta.
Kiitos. Nyt minun täytyy pilata tunnelma.
Sinun? Niinkö? - Pahimmassa tapauksessa -
kaukopartiopisteet eivät toimi. - Ne toimivat.
Onko presidentti harkinnut joukkojen määrän kasvattamista?
Uuden strategian tueksi, jos tarpeen. Joukot ovat aika tiukassa.
Saatatte tarvita muitakin kuin värvättyjä. - Kutsunnat? Ei sentään.
Meillä on kaikki tarvittava paitsi kansan tahto.
Sinä voit auttaa siinä.
Miten tiedämme, että onnistutte tällä kertaa? Ihmiset epäilevät.
9/11:n jälkeen koko maailma tuki meitä. Nyt kuusi vuotta myöhemmin -
on huono hetki olla amerikkalainen.
Älä liioittele. -Isänmaallisuuttamme ei valvota täällä.
Tämän täytyy olla yksi pahimmista ajoista heiluttaa tähtilippua.
Ihmiset tarvitsevat... - Voittoa, Janine.
Kansa, presidentti ja minä. Tarvitsemme kaikki voittoa sodassa.
Voitto antaa kansalle muuta ajateltavaa ja tuo sopua kongressiin.
Se auttaa myös Afganistanin kansaa ja puoluettanne.
Edustamme turvallisuutta. Voimaa, josta maamme tunnetaan.
Puolueemme näyttää tyranneille, että USA taistelee loppuun asti.
Loppuun asti? - Haluatko voittoa, Janine?
Haluatko voittoa terrorisminvastaisessa sodassa?
Kyllä vai ei? - Se on laaja...
Se on aikamme pohjimmainen kyllä-ei-kysymys.
Epäröiminen merkitsee kuolemaa. Ainoa vaihtoehto maallemme...
Anteeksi.
Irving.
Milloin?
Ammuksia!
Lataan aseen!
Kuinka paljon ammuksia heillä on? - Ei hajuakaan!
Mikseivät talibanit osu? -Yrittävät saada heitä tyhjentämään lippaansa.
Pidä minut ajan tasalla.
Se on vain suojatulta. Säästä ammuksiasi.
Tiedätkö mitä? Olen kyllästynyt olemaan nöyryytettynä.
Olemme kerta toisensa jälkeen antaneet -
pienten roskajengien uhkailla hienoa maatamme.
Siitä tehdään loppu.
Ymmärrätkö, mitä meillä on? Ymmärrätkö, mihin pystymme?
Luoja tietää...
Sydämeni särkyy, kun pyydän sotilaitamme -
vaarantamaan henkensä tämän voiton vuoksi.
Tiedän sisimmässäni, ettei muuta ratkaisua ole.
Ei tämän vihollisen ja heidän ikivanhojen uskomustensa kohdalla.
Mutta voin antaa lohtua kaatuneiden perheille.
Voin sanoa heille suoraan sydämestäni -
etteivät sotilaamme kuolleet turhaan.
No niin. Verottaako vai eikö verottaa Internet-kaupankäyntiä, siinä pulma.
Marcia, saisinko muistiinpanoni?
Strategia taitaa olla teidän kynästänne. - Se on uutta ajattelua.
Presidentti luottaa teihin enemmän kuin puolustusministeriin.
Jos suunnitelma onnistuu, se on hyvä tapa erottaa itsenne -
muista puoluetovereistanne, jotka haluavat presidentiksi.
Haluan sanoa tämän mahdollisimman selvästi.
En ryhdy presidenttiehdokkaaksi.
Tämä oli hyvä tunti. Tämä on iso juttu, ja se on sinun.
Tämä on suora numeroni. Soita, jos on kysyttävää.
Marcia, tulisitko tänne?
Kaiken tarvittavan!
Hei! - Mitä?
Kuinka monta on jäljellä? - Ainakin tusina.
Käske A-10:n kiertää, kunnes ammukset loppuvat.
Pelastuskopteri tulee kuuden minuutin päästä. Vastatuulta.
Haluan puhua vielä lentäjän kanssa.
Näkevätkö he meidät?
Onko se ohi? - Meille on, jos he selviytyivät.
Katso ylös!
Pitääkö minun toteuttaa Arianin ja Ernien projekti -
vaikka se kuulosti sadulta? Annoitko heille A:n siitä?
Annoin B+:n. Heidän tilastoissaan oli virheitä.
Mikset kerro minulle oppilaista, jotka saivat A:n?
Koska en muista heitä. -Läsnäolo on siis tärkeää, arvosanat ei?
Paljastit salaisuuteni. Se on potentiaali.
Se on paljon parempi merkki tulevasta menestyksestä kuin muutama A.
C:n oppilaatkin voisivat puolustaa arvosanojaan tuolla tavalla.
Kumpikaan heistä ei saanut C:tä. - Ehkä he saivat tavalliset B:t.
Eivät luovuttamalla. -Oletko tyytyväinen, että he ovat siellä?
Tein kaikkeni estääkseni sen. - Mutta kunnioitit heidän syitään.
Kyllä. - Pitäisikö minun kuunnella sinua -
vaikka parivaljakko, josta kerrot, ei kuunnellut?
He tekivät silti, mitä halusivat.
Ehkä haluat ohjata minua -
koska löydät huomion arvoisia oppilaita vain harvoin -
ja heidät löydettyäsi sanomasi ei yleensä mene perille.
Itse asiassa epäonnistuminen alkoi jo 10 - 15 vuotta sitten.
Tällaiset tapaamiset onnistuivat hienosti aikaisemmin.
Mikä muuttui? - Te. Oppilaat edessäni.
Ymmärrämme, miten asiat ovat. Emme halua kuolla paskiaisten vuoksi.
Haluatte vältellä todellista maailmaa.
Ne paskiaiset hyödyntävät välinpitämättömyyttänne -
ja tahallista tietämättömyyttänne.
He luovat strategioita ja kokeilevat, kuinka pitkälle voi mennä.
Syytä vaan minua kaikesta, koska haluan ehkä hyvän elämän -
koska voin ja olen tarpeeksi fiksu.
Syytä minua, koska en halua tehdä töitä samojen aatteiden vuoksi.
Vanhempanikin toitottavat tarjoavansa minulle paremman elämän.
Sitten he suuttuvat, koska uskallan nauttia siitä.
Mitä hyötyä on kalliista Mersusta, jos bensiiniä ei ole tarpeeksi -
ja kadut rappeutuvat kehitysmaiden tasolle?
Jos kaikki vuodatuksesi kongressista ja politiikasta on totta -
ja asiat ovat niin huonosti kuin sanot -
ja tuhansia amerikkalaisia sotilaita kuolee koko ajan -
miten voit nauttia hyvästä elämästä?
Rooma palaa, ja se ei ole niiden ongelma, jotka aloittivat tämän.
Heitä ei voi pelastaa. Se on meidän kaikkien ongelma, emmekä tee mitään.
Soitamme vain viulua ja yritämme väistellä liekkejä.
Ihmiset ympäri maailmaa taistelevat muutoksen vuoksi.
Onko parempi epäonnistua kuin olla yrittämättä?
Mitä eroa niillä on, jos lopputulos on sama?
Olemme ainakin yrittäneet.
Kiitos koputuksesta. Mitä senaattori halusi?
Tunnin kahdenkeskistä aikaa. - Saitko hyvän jutun?
Uusi sotilasoperaatio käynnistettiin. - Saitko yksinoikeuden? Kerro lisää.
Laitetaan perusasiat ruudulle. Mitä tapahtuu?
Janine? - Se ei kuulosta hyvältä.
Minulle jäi paha tunne siitä. Se tuntuu väärältä.
Tuntuu? Maksetaanko sinulle tunteilusta?
Kerro minulle faktat. - Emme voi tehdä sitä taas.
Emme voi hyväksyä sitä suunnitelmaa kuten aikaisemmin...
Rauhoitu. Pääni räjähtää.
Hän on sinun miehesi. Hän puhuu suoraan sinulle.
Hän antoi yksinoikeuden lahjaksi. - Se ei ole lahja vaan propagandaa.
Kaikkea hallituksen pyytämää ei tarvitse näyttää.
Näytämme uutisia. Uusi sotasuunnitelma on uutinen.
Alkaako omatuntosi kolkuttaa? Eikö ole jo liian myöhäistä sille?
Mikä se suunnitelma on?
Muistatko The Whon? - Kuuntelen heitä. Mitä sitten?
Tässä on uusi pomo Samanlainen kuin vanha pomo
Se on Vietnamin sodan aikaista ajattelua uudella nimellä.
He lähettävät pieniä joukkueita, lapsia syöteiksi.
Tuo on spekulaatiota. Emme lähetä spekulaatiota.
Ei. He haluavat kääntää katseet Irakista.
He haluavat voittaa epätoivoisesti ja kuuntelevat Irvingiä -
ja ymmärrän heitä. Hän on hyvä.
Mutta hänellä ei ole hyökkäyksen jälkeistä suunnitelmaa.
Hän puhuu sydämistä mutta ajattelee vain koptereita ja sotilaita.
Voi luoja. Hän ei välitä pehmeistä arvoista.
Koko juttu on vain strategiaa. Hän haluaa presidentiksi.
Entä sitten, jos mies on kunnianhimoinen?
Sekoitatko omat poliittiset arvosi tähän? - Yritän vain tehdä työni.
Työsi on raportoida vahvistetut tosiasiat, jotta voin uutisoida ne.
Siellä ei ole toimittajia. Voimme vain luottaa hänen sanaansa.
Miten kestät tässä kuumuudessa?
Tiedätkö mitä? Hänellä on vaalien jälkeinen suunnitelma -
ja se ei ole pitkä, hidas rauhanprosessi.
Niillä pojilla on leluja, joita ei ole saanut käyttää 50 vuoteen.
Hän sanoo olevansa kyllästynyt. Hän haluaa ottaa lelut käyttöön -
ja selvittää, miltä voiton räjähdys kuulostaa.
Hän sanoi sen minulle. Se on täällä. "Kaiken tarvittavan."
Tässä. Katso: "Kaiken tarvittavan." - Hyvä on. Voisitko rauhoittua?
Rauhoitu.
Irvingin suunnitelma lienee tuhota meitä vastaan hyökänneet.
Katsojamme pitävät siitä. Niin minäkin.
Mitä sinulle tapahtui, Howard?
Ennen vanhaan uhmasit ketä tahansa hyvästä syystä.
Olit aikoinaan hyvä.
Enkä uskonut eläväni yli 40-vuotiaaksi. Älä viitsi.
Et voi jättää minua yksin. - Väärin. En vain voi tehdä tätä.
Annat minulle hullun mitä-jos-tarinan. Mihin se perustuu?
Naisen vaistoon? Odotin sinulta enemmän.
Odotit siistiä aikajanaa. - Juuri niin.
Jos emme tee tätä, kuka sitten tekee? Tämä on työmme!
Kaikki, jotka sanovat: "Jos olisimme tienneet aikaisemmin..."
Se on paskapuhetta. Kaikki oli tiedossa.
Tiesimme sen... Jos olisimme ajatelleet koko tilannetta.
Mutta emme tehneet niin. Annoimme vain periksi.
Mitä tapahtuu, jos olet väärässä, Janine?
Kuulehan. Olet 57-vuotias. Äitisi tarvitsee jatkuvaa hoitoa.
Mikä muu kanava palkkaisi sinut?
Pyydän vain... - Älä tee tätä minulle vaikeaksi.
Sinun näkemystäsi ei näytetä koskaan, ja tiedät sen.
En voi kirjoittaa hänen näkemystään.
En voi.
Tuota... Haluat ehkä vielä harkita.
Tule luokseni! - Kaivan.
Tule tänne!
Lentäjä. - Tee uusi kierros ja tuhoa talibanit!
Professori Malley! - Lue kyltti.
Odota. Oliko tämä tässä? - No niin.
Tämä on viimeinen neuvoni, joten koeta kestää.
Jos haluat muuttaa tekemäsi päätökset -
joudut tekemään kovaa työtä vuosikausia.
Muutut niiden vuosien aikana.
Kaikki muuttuvat ajan kuluessa: menevät naimisiin, ottavat velkaa...
Et tule koskaan olemaan sama henkilö kuin olet nyt.
Lupaus ja potentiaali...
...ovat arvaamattomia.
Ne voivat kadota.
Oletatko, että tein jo päätöksen -
ja kadun sitä myöhemmin?
Sanoin vain, että olet nyt aikuinen.
Aikuisuuden ongelma on -
että se alkaa ennen kuin tiedätkään. Olet tehnyt jo useita päätöksiä.
Sinun täytyy tietää, että kukaan ei enää valvo sinua.
Olet omillasi. Päätökset, joita teet nyt -
ovat vain sinun, elämäsi loppuun asti.
Anteeksi. Kyltissä lukee 8.00. - Kyllä. Anteeksi.
Etkö halua päätöstäni? -Seuraava luento on tiistaina kello 9.
Tiedän silloin.
No niin, Muna. - Arvosanani ei voi olla oikein.
C+? Anteeksi. Sulje ovi jälkeesi.
Katsotaan...
Ammuksia? - Ei enää.
Ei minullakaan.
Pelastuskone ei ehdi ajoissa.
Ei.
Lähde karkuun! - Ei käy.
Pystyt liikkumaan. Kiipeä alas. - En kiipeä, vaikka olisi tikapuut.
Ei tällä tavalla. Ei makuuasennossa.
Auta minua seisomaan.
Nyt mennään.
Hei.
Menetkö tähtitieteen luennolle? - J.D. järjestää videopeliturnauksen.
Miksi olet hereillä näin aikaisin? - Kävin Malleyn luona.
Los Angelesista kerrotaan -
että poplaulaja Fate hakee avioeroa miehestään Bully-Dogista.
Pari oli kiertueella viime kesänä.
Fate kysyi japanilaiselta toimittajalta -
kuinka kauan bussimatka Tokiosta Pekingiin kestää.
Seuraavaksi pääjuttumme...
Afganistanin suunnitelma
Mistä te puhuitte? - Arvosanoista.
Suuren sotilasoperaation ensimmäinen vaihe
Antaako hän sinulle hylätyn?
Taitaa antaa. - Ei.
USA valtaa korkeat paikat yllätyshyökkäyksessä
Tiedätkö jo, mitä saat?
Mitä?
Tiedätkö, mitä saat?
Suomennos: Jari Ristiranta Broadcast Text International